提出了一种差异化自治的版本，该版本没有提供额外的流动性地区之间的资源共享、自治权出于政治优先地位而被博西联盟拒绝，该联盟认为自己的优势被剥夺了。 话虽如此，出于扩大辩论的（抽象）目标，但也意识到，对于每个主题（具体），都可以找到最大化优点并最小化缺陷的解决方案（或者在优点和缺陷之间找到可接受的折衷方案），我尝试综合地提出差异化自治主题可以提供的一些（抽象）机会。 第一组主题涉及所提供服务的效率和质量。
我们扪心自问：对于启动自治原则的事项，地区提供服务 科威特 WhatsApp 号码数据 的效率能比国家更高吗？他们能否提供更高质量的服务？因此，在这个论证层面上，一切都取决于地区相对于国家的良好治理能力，也就是说，取决于一个地区（例如，不干预不同的资源分配）有能力管理一定的资源这一事实。比中央政府的做法更好的方式。该地区与国家打赌，看其是否有能力创建学校、医疗系统和其他更好的服务（与中央国家的做法相比）。
这是一个赌注，自治推动地区变得有道德，变得更好，因为这是一个挑战，风险是地区本身：在这种情况下，赢家或输家是该地区（及其公民）。 第二组主题与辅助性主题有关，辅助性被理解为试图将社会、政治和行政反应的水平与公民的利益和/或需求水平相匹配。这是接近和贴近需求的想法，更容易被那些最接近需求的人（公共或私人、非营利或盈利、个人或协会……）所运用。这是一项干预原则，不仅涉及地区层面和中央层面之间的关系，而且特别是对于较大的地区。 |
