安娜·朱莉娅·克萨达 (Ana Julia Quezada) 确认被判处永久

安达卢西亚高等法院民事和刑事分庭确认了对安娜·朱莉娅·克萨达（Ana Julia Quezada）的可复核的永久监禁判决，她因在阿尔梅里亚尼哈尔镇谋杀未成年人加布里埃尔·克鲁斯而被定罪。法院驳回了自诉方和检察院的上诉，并部分维持了辩方的上诉，这就是为什么她被判无罪释放两项精神伤害罪，并维持两项危害道德罪。 因此，法院驳回了辩方和自诉方要求撤销审判和重审的请求。从这个意义上说，它认为主席法官向陪审团发出的指示不存在偏见，这表明 TSJA 法官所描述的正确、有用且适合陪审团必须裁决的最微妙问题的性质.. 排除残忍行为 它还拒绝接受自诉方关于缺乏排除残忍行为的动机的理由。

因此，它表明陪审团的动机是绰绰有余的，并且与专业法院通常解释为什么他们相信一位专家而不是另一位专家时，当他们在法官或陪审团不知道的纯粹技术方面相互矛盾时，没有什么不同。 专业法庭还是陪审团法庭？ 由 BTC 号码数据 于媒体报道过多，民事和刑事分庭也没有考虑辩方关于需要由专业法院审理此案的上诉。在这一点上，该决议解释说，尽管媒体的曝光无疑带来了复杂性，但其本身并不能客观、自动地决定陪审法院作为决策机构的不适当性，当然也不能决定陪审团法院作为决策机构的不适当性。判决无效。 双重应用背叛？ 由于其复杂性，我们在特定帖子中解决了这个问题： 在对安娜·朱莉娅·克萨达被判处永久、可审查监狱的犯罪分类中双重应用背叛行为。



对父母造成心理和精神上的伤害还是道德上的伤害？ 关于心理伤害罪，分庭认为，由于暴力地失去一个八岁的儿子并死于与家庭关系密切的人之手，所造成的无法估量的痛苦（以及可能的心理或精神后果）是不可估量的。纳入谋杀罪，虽然可以归为“伤害罪”，但不能追加刑事罪名，只能以谋杀罪衍生的民事责任的形式给予更大的赔偿。 相反，它认为一些事实，例如某种“过度行为”和主角，以及他在知道未成年人已被埋葬的情况下对父母说的希望的话，可以被认为是有价值的，以便整合自主犯罪，因为它们不是必要的或必要的，甚至不是典型的简单的自我隐藏。但根据该决议，他们不具备构成精神损害罪的实体，但具备构成危害道德罪的实体。 从这个意义上说，这就导致了陪审团给出的动机来自于对被告人“邪恶”的考虑，这种考虑不仅体现在死亡事实本身，还体现在她表现得冷酷无情。