联系的专业人员原则上不具备识别和理解登记文件中占有合法化机构的专业知识，同时，假定主体的所有权。事实上，如上所述，财产自动转换似乎是一种纳入法律体系的技术。尽管《民事诉讼法》中没有这样的规定，但治安法官对检察官办公室成员采取法律行动的存在也必须被解释为阻碍检察官办公室审理案件的原因。 规定因对议员采取行动而弹劾法官 基于这一认识，高等法院第二小组驳回了因佩拉特里斯公共财政法院（MA）法官提出的特别上诉，试图消除他自己在某些程序中采取行动的障碍。 此案涉及马拉尼昂州议员的五名检察官，他们向因佩拉特里斯市市长建议因裙带关系而解雇一名市医院公务员。她会因为是法官儿子的女朋友而获得提名。
法官提出了一项声明性诉讼，指控检察官不存在裙带关系，要求赔偿精神损失，并向国家检察官办公室委员会提出纪律申诉。 这种情况导致 MP-MA 要求弹劾治安法官对其中一名检察官所参与的公共民事诉讼进行审判。马拉尼昂州法院的结论是，做出的裁决有可能不遵守法官所必需的客观公正性。 治安法官向 STJ 声称，CPC 中没有规定这一阻碍理由，并且维持这一理由将剥夺他参与公共 工作职能电子邮件列表 部提议的任何行动的权利——在公共财政部法院，公共部将包括大多数人案例。 报告员赫尔曼·本杰明部长同意 MP-MA 的观点。他解释说，法官仅仅做到公正还不够：还必须表现出这种态度。因此，在出现障碍和怀疑的情况下，解释不得仅限于法律的字面文本。 对 Imperatriz 法官案件进行界定的规则载于《刑事诉讼法》第 144 条第九项。这表明法官“对当事人或其律师采取行动”时会受到阻碍。
即使检察官不是当事人，也不是律师，它也必须适用。 “事实上，《刑事诉讼法》第 144 条第九条旨在防止法官在过去或现在的司法或行政纠纷中与任何一方参与程序关系或主持诉讼程序的任何人采取行动。 ”赫尔曼·本杰明部长解释道。 投票还澄清，法官不会被剥夺对 MP-MA 提起的任何及所有诉讼的审判权，但只有由他提起法律诉讼并提出纪律申诉的检察官主持的诉讼。位巴西女演员是三个孩子的母亲，她利用社交网络公开了她在孩子监护权、父母行为，当然还有赡养费方面面临的冲突。最近几周，卢阿纳的冲突翻开了新的篇章，但不幸的是，这种情况在家庭法庭上并不少见：那些在司法部门寻求答案和保护的人的权利遭到侵犯，但却面临双重暴力，原因是：对女性形象的征服。因此，卢安娜·皮奥瓦尼 (Luana Piovani) 宣称，在关于孩子监护权的冲突中，她的前伴侣和孩子的父母在她裸体的过程中附上了她前男友的照片。 |
